近期，美国最高法院一项有利于除草剂Roundup（农达）生产商拜耳（Bayer）的判决，引发外界再次评论草甘膦（Glyphosate）的安全性。
在这一布景下，新西兰学者的剖析提出，新西兰现在对草甘膦的安全评价，部分依据的是几篇现在现已撤稿或正承受查询的科学文献，因而，新西兰应从头审视现行监管依据。
Roundup（农达）是全球运用最广泛的除草剂之一，其主要有效成分是草甘膦（Glyphosate）。
曩昔十多年，美国已有很多顾客提起诉讼，以为常常运用Roundup导致自己患上非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin lymphoma）等癌症，并指控生产商孟山都（Monsanto，现已被德国制药企业拜耳收买）未充沛警示相关危险。
本年6月，美国最高法院的一项判决，被以为有利于拜耳方面，阻遏了成百上千的民间诉讼的主张。
世界卫生组织（WHO）部属的世界癌症研讨组织（IARC）2015年便将草甘膦列为“或许对人体致癌（Probably carcinogenic to humans）”物质。
但美国环境保护署（US EPA）则以为，依据现在把握的依据，草甘膦“不太或许致癌”。
IARC主要是依据现已揭露宣布、可供学术界查验的研讨成果；而美国EPA除了参阅揭露研讨外，也很多选用由企业托付完结、但未揭露宣布的毒理学研讨资料。
针对草甘膦，新西兰环境保护局（EPA）于2016年曾托付专家完结独立评价陈述。
2018年，新西兰多位公共卫生专家和研讨人员揭露提出质疑，以为陈述过度依靠公司能够供给但未揭露宣布的研讨，一起引证了触及“代笔论文”的争议文献。
惠灵顿维多利亚大学博士研讨生Alexander Kaurov近期撰文指出，近年来，多项有关孟山都内部文件的查询以及学术检查，使得部分曾被广泛引证的重要文献，其可信度遭到渐渐的变多质疑。
作者特别说到，新西兰2016年的评价陈述引证了三篇在世界上影响较大的总述论文，而这些论文现在都已堕入争议。
所谓Ghostwriting（代笔论文），是指论文实践内容由企业职工编撰，但终究却以外部学者的名义宣布，使外界误以为研讨来自独立科学家。
文章指出，2017年，美国法院揭露了很多孟山都内部文件（Monsanto Papers）。
这些内部邮件显现，公司曾参加部分关于草甘膦安全性的论文写作，并与部分研讨人员协作宣布有利于产品安全性的总述文章。
其间一封内部邮件乃至说到，公司职工能够先完结论文主要内容，再由署名学者“修正一下并签上姓名”。
拜耳持续坚持，现在全球监督管理的组织评价均支撑草甘膦在依照规则方法运用时是安全的。
美国环境保护署（EPA）、欧洲食物安全局（EFSA）等监督管理的组织持续答应其运用；与此一起，世界卫生组织则持续保持其“或许对人体致癌”的分类。
新西兰学者此次以为，现在新西兰居民触摸草甘膦的危险评价，很大程度建立在企业赞助研讨根底之上。
尽管官方表明一般人饮食露出量远低于所谓“可承受摄入量”，但这一均匀数字并不能反映不同人群的真实情况。
例如，常常喷洒农药的工作人员、农村居民，以及饮食结构特别的人群，其实践露出水平或许显着高于均匀值，而新西兰现在对此仍缺少体系数据。
除了草甘膦之外，新西兰现在还有16种遍及的运用的农药，至少被一个世界权威组织列为疑似致癌物。
Alexander Kaurov主张政府全面评价这些化学品或许带来的健康、环境及医疗本钱。