据奔腾新闻报道，11 月 30 日上午，郴州市北湖区同心路一处焰火爆竹零售门店产生燃爆。北湖区应急局通报称，3 名受伤人员 ( 轻伤 ) 已送往医院救治。
当地居民称，产生燃爆的焰火爆竹零售门店名为郴州市北湖区勇鑫焰火零售店，担任人为彭某某。在焰火燃爆产生后 10 分钟左右，彭某某在一微信群里发布 赶忙去华泰城看放焰火，咱们下辈子见 的音讯，然后发布喝下农药轻生的视频。
知情者介绍，彭某某曾在网上实名告发当地大街、应急局、城管多名公职人员。在彭勇鑫的告发信中，他顺次列下当地多个政府部分7个人员的姓名，宣称对方屡次向自己索要焰火、资产，“不买单”。此外，彭勇鑫还对别的两名当地官员感到不满，以为两位官员将“焰火职业一刀切”，“说污染和焰火爆竹有关”，归于典型的懒政。
12月1日，湖南郴州市联合查询组发布状况通报：郴州市公安机关已找到彭某某，医院正安排医疗团队全力救治。联合查询组将对彭某某反映的问题做全面核对。一经查实，将依规依纪依法严肃处理，绝不姑息。
敌草快是剧毒除草剂，医学上的致死率极高，彭某某的状况令人挂心。或许，人们无法草率评判彭某某的行为是否沉着，但有必要诘问：是什么，把一个商户逼到以命相搏的境地？
有必要要清晰的是：以死相逼绝非合理维权方法，极点行为不可取。法令赋予公民申述、指控、检举的权利，《中华人民共和国宪法》第四十一条清晰规定：公民对国家机关和国家工作人员有提出批评、主张的权利；对违法渎职行为可申述、指控或检举(不得诬告陷害)。关于公民的申述、指控或许检举，有关国家机关有必要查清现实，担任处理。
也就是说，彭某某本可经过纪检监察机关、信访系统、行政复议乃至司法诉讼等合法途径反映问题。
当一次次投诉杳无音信，当监管部分功率低下，有些人逐渐失去了耐性和期望，就十分有或许采纳极点行为。他们不是不懂法，而是试图用惨烈的方法，唤醒相关部分。
焰火爆竹归于风险化学品，易燃易爆，办理严厉有据可依。依据《焰火爆竹安全办理条例》，零售运营者需获得安全出产监督办理部分核发的许可证，并契合布点规划、安全间隔、消防设施等多项条件。
因而，“难”自身并不古怪——安全无小事，批阅严一点，大众就多一分保证。但严管不等于滥权，标准不该成为敛财东西。彭勇鑫告发称，多名公职人员长时间向其索要焰火礼品、现金红包，“不买单就不给过审”。假如事实，这已涉嫌违规，乃至涉嫌索贿。
值得必定的是，郴州市反响敏捷，已建立联合查询组，许诺“一经查实，严肃处理”。
但大众等待的不只是速度，更是深度与公信力。查询要做到三个“绝不”：绝不因舆情汹涌而先入为主，不能未审先判，损伤无辜干部；绝不因影响恶劣而敷衍了事，不能走形式、走过场，让真实违纪者逍遥法外；绝不逃避问题，比方是不是真的存在监管寻租链条、批阅权利过于会集、监督机制失灵等深层症结。
更重要的是，这次事情露出的不仅是某个个别的窘境，更是底层营商环境中的隐忧。假如一个遵法运营的小店东，最终只能靠喝农药才被人听见，那咱们的管理系统就有必要反思：正常诉求的声响为何走不到该去的当地？